Írta: BikassyGergely
A Kárhozat elkészültével, és még inkább a Sátántangó premierjekor válik nyilvánvalóvá, hogy Tarr Béla a
legjelentősebb mai magyar filmrendező.
 |
| Tarr Béla (1955-2026) |
Még fel sem vették a
Színművészeti Főiskolára, amikor huszonkét évesen már forgatta első filmjét, a Családi tűzfészket. A mannheimi
dokumentumfesztiválon 1978-ban nagydíjat kapott. A nemzetközi kritika és
szaksajtó éppen a Családi tűzfészek után nevezte el „Budapesti iskolának” e fikciós-dokumentáris
eljárást, és következő két filmje (Szabadgyalog, Panelkapcsolat) után úgy
látszott, Tarr a legmarkánsabb hazai képviselője.
Az Őszi almanach már sok mindent tartalmazott a rendező későbbi képi
világából. Az emberi aljasság és gonoszság széles skáláján mozogtak a majdnem
végig belső térbe zárt szereplői. Bár a film színes nyersanyagra készült,
tompa, sötét, árnyaktól zsúfolt képeket látunk.
Tarr Béla megismerkedése
Krasznahorkai László Sátántangójával,
és magával az íróval, meghatározó fordulatot hozott művészetében. A Sátántangót már 1986-ban meg akarta
filmesíteni, ami akkor nem volt lehetséges, ezért Tarr egy másik filmtervéhez
nyúlt vissza, amihez Krasznahorkai írta a szövegkönyvet. Ebből született a
Kárhozat. Medvigy Gábor operatőrrel a fekete-fehér film lehetőségeihez fordul.
A film hősei, Pilinszky János szavaival: egyedül maradtak, „mint azok a lények,
akik számára a világ már semmi más, mint tárgyi bizonyíték”. A Kárhozat
rendkívül erős belső feszültséget sugároz. A lassú, megállíthatatlan pusztulás
a tárgya. Lassú éber álom a Kárhozat: a túlvilágon játszódik, az egyetlen
létező pokolban, amivé bennünk változik a pusztuló, de mindent túlélő külvilág.
A felvevőgép mozgása hallatlanul következetes és ritmust teremtő, az lesz a
továbbiakban is. A belső világ vigasztalan sötétjének kívülre vetített
ábrázolásmódja jellemzi az alkotást. Ez a saját filmnyelv hegymagasságba emelte
a nyolcvanas évek konzervatív-akadémikus magyar tucatmunkáihoz képest.
 |
| Kárhozat (1988) |
1995-ben forgatott egy
dokumentumfilmet az Alföldről (Utazás az
Alföldön). Szikár esszéfilm. Behatároltság és végtelenség, körforgás és
előrehaladás. A film egyik jellemző filmsora egy hosszú szekérút: a szekéren
ülő embereket hátulról hosszan követi. „Az
Alföldben az az őrjítő, hogy arról a nagy végtelenségről, ami előtted van, nem
tudom eldönteni, hogy valódi távlat-e, vagy csak a reménytelenség perspektívája”
– mondta Tarr Béla. Főbb filmjeire is érvényes dilemma.

Krasznahorkai regénye, a Sátántangó megjelenése pillanatától a
legújabb magyar próza egyik főműve. Tarr filmje a lassúság, a részletező
pontosság szokatlan példája. Hét és fél óra a vetítési ideje. Az idő nem
megáll, hanem végtelenül körbefordul. A Sátántangó formája letisztult, A
Tarr-képsorok védjegyként ható eljárása következetes formanyelv eredményeképpen
jön létre. Az esőzuhatag a filmművészet néhány fontos alkotásában (pl.
Kuroszava A Vihar kapujában) kiválóan
egyesíti a szó szerinti realizmust és az elvontságot. A Sátántagóban végig szimbolikusan, parabolisztikusan zuhog az eső,
poklot, elérkezett világvégét sugallva – az általános pusztulás erős képe
túlzuhog a valóság egyensúlyán. A filmvégi táncban a valóságérzet és az
elvontság egyensúlya kikezdhetetlen. Esetlen medverituálé, ázott és gyűrött
világvégi kisemberek bálterme.
.jpg) |
| Sátántangó (1994) |
Krasznahorkai Az ellenállás melankóliája című könyvének
egyik fejezetét választotta Tarr a Werckmeister
harmóniák témájául. A kisvárosi figurák jelentéktelen percemberkék és
valamiképpen mégis soktitkú, súlyos életű hősök. Csontkemény téli hideg
uralkodik a filmben, az árnyék, a sötét agresszívabb, keményebb, kontúrosabb. A
csend is kemény, az is kontúros. Jelentékeny műben mindenképp megfogan valami
ellenpontja a kétségbeesésnek. Tarr filmjében a végpont utáni olvadás
tárgyilagos lehetetlensége, a szenvedések véget nem érésének tudomásul vétele a
paradox vigasz.
 |
| Werckmeister harmóniák (2000) |
A Londoni ember és a Torinói ló
után lezárta az életművét. Ez az életmű soha nem fog eltűnni, elporladni, jelentéktelenné
válni. Jancsó hatvanas évekbeli nemzetközi kritikai elismertsége óta nem volt
magyar filmrendező, aki ilyen hatást tett volna a világ filmszakmájára.
Mindehhez formaérzék kell, de a formaérzék csupán alapfeltétel az önálló
világlátás kifejezéséhez. Méltóság,
szabadság: mi más lehet fontos a művészetben? Mi más fontos az életben? Tarr
Béla filmjei ezt közvetítik nekünk. Mostantól mindörökké.
Részletek: Bikácsy Gergely: A reménytelenség vigasza (Magyar filmrendezőportrék (Osiris, 2004)